狐狸风格的思维和刺猬风格的思维的差异与互补：历史人物的思维类型分析

人类思维存在差异。有两个类别：一个是狐狸风格的思维，另一个是刺猬式的思维。福克斯风格的思维可以灵活地追求多个目标，而刺猬式的思维是偏执的，专注于一个目标。在历史人物中，柏拉图，尼采和黑格尔属于刺猬思维类型，而亚里士多德，莎士比亚和歌德属于狐狸思维类型。这两种思想之间存在一个相交，即常识，即常识是自发的，简单且不受理论的污染，可以承受时间的考验。这两种思维有自己的优点和缺点。如果一个人拥有它，另一个拥有它，另一个拥有它，另一个拥有它，另一个拥有它，另一个拥有它。只有当两种思维的长度和弱点才能互补时。

刺猬风格的思想强调了目标的单一和纯度，忽略了手段的多样性，并且擅长规划战略目标和愿景；福克斯风格的思想强调了手段的多样性和灵活性，但忽略了目标的重点，并且擅长评估和控制自己的能力。

策略是目标和能力的平衡。

策略是能力和资源的平衡。

这种平衡不能稳定，但应该是动态的，并且不断变化。情况正在不断变化和发展。必须相应地调整策略，并且必须相应地改变策略，尤其是为了防止战略与战术之间的断开，目标和能力之间的断开连接以及能力与资源之间的断开连接。为了实现这一目标，您需要具有出色的判断力和平衡的行为。简而言之，您必须使用常识。所有战略问题的核心都是常识，但是保持常识并不容易。常识是“陶”最符合客观定律而没有被理论污染的“陶”。

在历史上，从来没有缺乏具有理想理想的战略求婚者，但是战略的成功或失败通常取决于策略的使用，策略的使用取决于实际资源条件的互补和整合。换句话说，策略的成功或失败取决于实际条件。

这就是我所说的，能够知道意味着能够行动，并且能够采取行动不是实施。练习是一个真正的问题，一个条件问题，也是许多原因和谐的问题。

刺猬风格的思维是一种关注一个目标，一个，禅宗和策略的思想。

福克斯风格的思维是一种追求多个目标的思想，无论是多重，纠缠还是战术。

Chanzhong Shuochan意味着通过回旋战术道路实现唯一明确的战略目标。

在东方和西方文化思想中，西方战略家与东方战略家一致。在成功的道路上，我们必须认识到存在哪种现实的自由和局限性，优势和缺点。一个好的策略必须考虑现实的限制，限制行为范围，了解缺点，并知道优势。目标和能力，能力和资源之间存在现实的差距。因此，有必要采用战略和回旋的方法来提高和撤退，并以节奏和道路获得节奏。